3D肉蒲团
许华萍 / 文 00 后女孩马琳琳（假名）将富足的 5 板想诺想（酒石酸唑吡坦片）在相聚平台上转卖，赚钱百余元。想诺想是一种简洁催眠药，属于二类精神药品，因此，一审法院认定马琳琳组成贩卖、运载毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚款 2000 元。3 月 31 日，此案二审开庭，马琳琳有无贩卖毒品的特意等是庭审辩护的重心，法院将择期宣判。
黑丝porn值得严防的是，想诺想在公立病院的售价为 2.97 元 / 粒，而马琳琳的转售价钱为 120 元 /14 片、180 元 /21 片，约合 8.57 元 / 片。涨价出售似乎坐实了"作恶谋利"嫌疑，也使本案与此前激发争议的无赚钱转售余药的案件存在互异，看起来似乎向贩卖毒品罪"持续"了一些。但这种谈德直观存在泛谈德化寝兵德入罪的倾向，潜在的抒发是，明知这是管理药品，不仅出售还涨价出售，浮现步履东谈主具有主不雅恶性，进而有动用刑法处罚的必要性。
现实上，贩卖毒品罪的成就并不要求作恶谋利，唯有步履东谈主有偿拜托毒品，即使蚀本销售，也不错组成贩卖毒品罪。本案的要津并不在于步履东谈主是否谋利，而在于其出售的麻精药品是否属于毒品，且步履东谈主是否具有贩卖毒品的主不雅特意。
麻精药品能否被认定为毒品3D肉蒲团，司法实施的作风是演变的，举座上体现了限缩刑罚权的基本态度和精神。2015 年《全公法院毒品作恶审判责任茶话会纪要》（《武汉会议纪要》）出台之前，贩卖麻精药品险些等同于贩卖毒品。其中存在一个僵化生硬的论证逻辑：麻精药品是毒品，是以贩卖麻精药品等同于贩卖毒品。《武汉会议纪要》照拂到了麻精药品折柳于毒品的突出属性，单独法例出于医疗场合作恶贩卖麻精药品，不组成毒品作恶，而按照作恶计算罪定罪。
2023 年最妙手民法院发布《全公法院毒品案件审判责任会议纪要》（《昆明会议纪要》），对麻精药品的认定进一步限缩，明确法例，"出于调整疾病等相干场合"，摒除毒品作恶的成就。出售麻精药品若带有自救、合营性质，一般可不作为作恶搞定。这标明，司法机关如故严防到将麻精药品一律认定为毒品严重背离世界朴素情感，并有果断地对刑罚权进行限缩。本案中，法院也许恰是计划到了这极少，在认定成就贩卖、运载毒品罪的同期，在刑罚上给予稳当宽缓，弃取了一种相对折中的作念法。
然则，本案还触及另一要津点，即步履东谈主是否具有贩卖毒品罪的主不雅特意。买家董某购药时主动默示这药品是"有瘾的"，并称"不是有瘾也不会来找你"，这随机是认定步履东谈主具有贩毒特意的要津。但这触及两个问题：其一，理会买方有瘾，能否等同于理会买方是吸毒东谈主员；其二，对毒品的主不雅明知需要领略到何种进度？
对于第一个问题，实质上是大致念能否推导出小见识的逻辑问题。成瘾只是是毒品的特征之一，且并非毒品特有的特征。麻精药品大多齐具有成瘾性，甚而乙醇、香烟等物资均有一定的成瘾性。致瘾物资属于大致念，毒品属于小见识，从大致念不可推导出小见识。马琳琳天然理会买家将该药物作为致瘾物资，但不可推定理会买方将其作为毒品。若是仅因买方购药时曾默示我方对药品有瘾，就推定理会买方吸毒，犯了小见识推导大致念的逻辑误差。
对于第二个问题，需要明确药品与毒品的实质折柳。毒品具有摧毁性、成瘾性和作恶性三大基本属性。药品相通具有一定的摧毁性和成瘾性，其与毒品的折柳主要在于作恶性，作恶性又包括受管感性和作恶使用性。步履东谈主除需理会买家将其作为毒品奢侈外，还需要理会该药品受到国度管控，不可炫耀生意。若步履东谈主仅以为想诺想是安眠药，莫得果断到不可出售，更不理会对方是吸毒东谈主员，就不可以为其具有贩卖毒品罪的特意。
主不雅明知的认定还触及讲授累赘分拨的问题，即对毒品的主不雅明知应当由哪一方承担举证累赘。对毒品的主不雅明知是毒品作恶的成就条目，属于公诉方应当讲授的事项，若是公诉方对"被告东谈主明知是毒品"的讲授不可达到摒除合理怀疑的进度，就应当推定被告东谈主对毒品不具有主不雅领略。相干词当今，在毒品作恶、帮信罪、掩隐罪等诸多作恶的讲授中，齐存在淡漠被告东谈主主不雅证据的作念法，体现出明白的客不雅悔悟倾向，甚而让被告东谈主自行讲授我方莫得特意，躲闪司法机关本应许担的举证累赘，不断动摇主客不雅相调处的基本原则。
回到本案的定罪量刑，设想的效果是以为本案情节显赫细小、危害不大，不组成作恶。即使不可作无罪判决，也应当计划定罪免刑的空间，适用刑法第 37 条，以为本案步履东谈主作恶情节细小不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。
（作家系中国政法大学刑法学博士计划生）3D肉蒲团